Hans-Günter Ernst: Der Abfindungsvergleich beim Personenschaden 2024

Der Geschädigte hat – sieht man einmal vom Schmerzensgeld ab – grundsätzlich keinen Anspruch auf eine abschließende Abfindung seiner vielfältigen, sich auch in der Zukunft auswirkenden Ansprüche aus einem von dem Schädiger zu vertretenem Personenschaden. Gleichwohl wird vielfach, zumeist außergerichtlich, aber auch im Verlauf eines Rechtsstreits, eine umfassende vergleichsweise Regulierungsvereinbarung getroffen, worin der Geschädigte auf eine Geltendmachung weiterer Forderungen verzichtet. Der Rechtsanwalt des Geschädigten ist in dieser Situation allerdings nicht zu beneiden. Sein Mandant darf erwarten, von ihm über die Vor- und Nachteile des in Rede stehenden Abfindungsvergleichs präzise informiert und belehrt zu werden), insbesondere dass er darauf achtet, dass der Vergleich den Prozesschancen des Geschädigten entspricht, eine Kapitalisierung seiner Ansprüche angemessen erfolgt, der Vergleichstext  - den Interessen des Mandanten entsprechend -  „wasserdicht“ gestaltet wird und gegebenenfalls dem Vergleich nur mit Vorbehaltsregelungen zugestimmt wird.

Gliederung

A. EINLEITUNG

B.  VERGLEICHSABSCHLUSS       

C. ARTEN DES ABFINDUNGSVERGLEICHS            

I. ABFINDUNGSVERGLEICH OHNE VORBEHALT  

1.  WIRKUNG    

2. AUSNAHMEN VON DER AUSSCHLUSSWIRKUNG/ÄNDERUNGSMÖGLICHKEITEN

3. FORMULIERUNGSVORSCHLÄGE

II. ABFINDUNGSVERGLEICH MIT VORBEHALT

1. WIRKUNG     

2. FORMULIERUNGSVORSCHLÄGE          

D. BELEHRUNGSPFLICHTEN DES RECHTSANWALTS         

I. ALLGEMEINES

II. HÄUFIGE FEHLERQUELLEN / HAFTUNGSFALLEN

E. KAPITALISIERUNG

I. SCHMERZENSGELDRENTE

II.  ERWERBSSCHADENS-, UNTERHALTSSCHADENS-, HAUSHALTSFÜHRUNGSSCHADENSRENTE

1. ANSPRUCH AUF KAPITALISIERUNG

2. PROGNOSEN

III. DER „RICHTIGE“ ZINSSATZ/ABZINSUNG

WICHTIGE RECHTSPRECHUNG MIT ANMERKUNGEN

KOMPAKT: ÜBERBLICK UND CHECKLISTE

Umfang: 115 Seiten